“最近遇到點麻煩，能不能借我點錢救救急？”

朋友在微信上突然向你發(fā)來求救消息，并隨即附上了收款賬戶信息。

遇到這種情況，你會怎么做？是二話不說直接向朋友發(fā)來的賬戶轉(zhuǎn)錢？還是先打電話核實身份以免上當(dāng)受騙？

我想，大部分處事理智的人，都會先選擇核實對方身份，然后再做出下一步行動。

不過，在現(xiàn)實生活中，選擇直接向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬的人也不在少數(shù)。

這不，日前裁判文書網(wǎng)就公布一則判決書，將一位受害者王某被詐騙分子冒充朋友借錢并最終得手的經(jīng)歷公布于眾。

值得一提的是，王某被騙后，匯款銀行被其告上法庭。而法院的判決結(jié)果也出人意料，判決銀行賠償王某30%的損失。

這究竟是怎么一回事？

01

借給朋友12萬后發(fā)覺被騙

一直以來，國家對電信詐騙的打擊從未松懈，但詐騙案件仍是屢禁不止、花樣百出，各種套路令人防不勝防。

8月3日，裁判文書網(wǎng)公布一則判決書，將王某遭遇電信詐騙的經(jīng)過披露于眾。

2020年12月，王某突然收到一條朋友發(fā)來的微信消息，稱遇到困難，想跟王某借12萬塊錢救急。

隨后，朋友向王某提供了收款賬戶信息，收款人是何某，收款賬戶是郵儲銀行賬戶。

王某覺得，朋友有困難，不能不幫。

自己手里的錢不夠，王某又向親戚借了一些，東拼西湊了12萬，次日便委托兒子王某龍去銀行給朋友轉(zhuǎn)賬。

第二天，王某龍突然收到父親來電，得知“朋友借錢”事實上是一起電信詐騙。

但為時已晚，12萬元已被兒子在河北涿州農(nóng)商行南良溝支行（下稱：涿州農(nóng)商行南良溝支行）成功轉(zhuǎn)入“何某”賬戶。

騙子們一般都深諳人性，利用感情或朋友之間的信任行騙，是騙子慣用的伎倆，這招也屢試不爽，總能騙到一些像王某一樣的人。

事后，王某報警。判決書顯示，犯罪嫌疑人尚未落網(wǎng)。

02

轉(zhuǎn)賬銀行被告上法庭

12萬對一個普通家庭來說不是小數(shù)目，況且其中一部分錢還是王某從親戚手中借來的。受騙后的王某父子，肯定寢食難安。

之后，兒子王某龍將當(dāng)初的轉(zhuǎn)賬銀行涿州農(nóng)商行南良溝支行告上法庭，要求該行賠償12萬被電信詐騙的經(jīng)濟損失，要求第三人郵儲銀行桐梓縣松坎鎮(zhèn)營業(yè)所（收款銀行）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

照理來說，當(dāng)是自己上的，錢也是自己去銀行給騙子轉(zhuǎn)的，那銀行為何會被王某龍告上法庭呢？這究竟是怎么一回事？

王某龍認為，在辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)過程中，其在《支付業(yè)務(wù)憑證》上填寫完收款人為何某及其賬戶的相關(guān)轉(zhuǎn)賬信息，涿州農(nóng)商行南良溝支行未加審查核實，錄入的信息中關(guān)于何某賬戶的接收銀行名和銀行號，跟后來得知被騙后查證的何某賬戶的開戶行和行號并不一致。

銀行的《支付業(yè)務(wù)憑證》上接收賬號、戶名、接收行名稱、接收行號等信息一定要完全一致才能轉(zhuǎn)賬成功。如果信息不一致，銀行應(yīng)當(dāng)拒絕辦理。

但在本案中，王某龍認為由于涿州農(nóng)商行南良溝支行未按操作規(guī)程辦理、審查不清的過錯行為，致使《支付業(yè)務(wù)憑證》上信息不對應(yīng)的情況下仍然轉(zhuǎn)賬成功，被犯罪分子詐騙了自己巨額財產(chǎn)，該行負有不可推卸的責(zé)任。

03

銀行被判賠償30%損失

法院審理查明，當(dāng)初王某龍在涿州農(nóng)商行南良溝支行辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)時，在該行《支付業(yè)務(wù)憑證》上填寫收款人為何某及收款賬戶等匯款信息，該行向王某龍出示業(yè)務(wù)憑證顯示，接收行名稱為郵儲銀行涿州市支公司。

但實際上，這12萬元被詐騙款項的實際接收行是郵儲銀行貴州省桐梓縣松坎鎮(zhèn)營業(yè)所，其也是“何某”銀行賬戶的開戶行。

法院認為，王某龍自己在轉(zhuǎn)賬前未核實收款人信息的真實性，導(dǎo)致不良后果理應(yīng)自己負責(zé)。涿州農(nóng)商行南良溝支行雖按王某龍?zhí)顚懙臉I(yè)務(wù)憑證操作匯款，但收款賬號的開戶行與王某龍?zhí)顚懙拈_戶行明顯不一致，該行未盡提示義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。

由于被詐騙的12萬從“何某”賬戶被轉(zhuǎn)走前，王某龍沒有向第三人郵儲銀行貴州省桐梓縣松坎鎮(zhèn)營業(yè)所發(fā)送止付通知及時止損，所以法院表示第三人無需擔(dān)責(zé)。

于是法院認為，對于損失，王某龍自己承擔(dān)70%的責(zé)任，涿州農(nóng)商行南良溝支行承擔(dān)30%的責(zé)任。

最后，法院判決涿州農(nóng)商行南良溝支行賠償王某損失3.6萬元。