申某并不是唯一一個(gè)被合陽(yáng)農(nóng)信社侵犯名譽(yù)權(quán)的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民。

在一次辦理ETC的過(guò)程中，王某也發(fā)現(xiàn)自己被列入了央行征信黑名單。

2022年8月，經(jīng)王某查詢，自己于2006年9月在合陽(yáng)農(nóng)信社處有一筆1.86萬(wàn)元的貸款逾期未還。

王某表示，自己從未在合陽(yáng)農(nóng)信社申請(qǐng)過(guò)貸款。合陽(yáng)農(nóng)信社向其名下發(fā)放貸款的行為，嚴(yán)重侵犯自己的合法權(quán)益。

于是，合陽(yáng)農(nóng)信社被王某告上法庭。

經(jīng)法院查明，王某名下的貸款事實(shí)上是其父親所貸，合陽(yáng)農(nóng)信社在王某未到場(chǎng)且未取得其同意的情況下，將借款人由王某父親變更為王某，且在貸款逾期后，該信用社便將王某送上了征信黑名單。

若從貸款逾期時(shí)算起，王某也背負(fù)不良征信記錄長(zhǎng)達(dá)15年之久。

03

服刑被貸款

事實(shí)上，被合陽(yáng)農(nóng)信社送上央行征信黑名單十余年時(shí)間的農(nóng)民還有兩位——李某民和李某父子。

2022年4月，李某民無(wú)意間接到一通來(lái)自合陽(yáng)農(nóng)信社催貸員的電話，對(duì)方稱李某民在合陽(yáng)農(nóng)信社處有3.2萬(wàn)元的貸款未還，且已被納入征信黑名單，要求李某民盡快還錢。

事后，李某民查詢個(gè)人征信報(bào)告得知，其早在2002年便在合陽(yáng)農(nóng)信社處申請(qǐng)了兩筆貸款，合計(jì)約3.2萬(wàn)元。

有意思的是，李某民事實(shí)上曾是合陽(yáng)農(nóng)信社下屬單位的信貸員，由于任職期間挪用資金而被判刑入獄3年。而上述貸款的申請(qǐng)時(shí)間，正是發(fā)生在李某民入獄服刑的第二年。

顯然，入獄服刑的人員是不可能在金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)到貸款的，那事情的原委究竟是怎么樣的呢？

法院查明，李某民因賬外經(jīng)營(yíng)、挪用資金，造成賬面短缺3.2萬(wàn)元。為了解決這一資金缺口，合陽(yáng)農(nóng)信社便在李某民入獄服刑期間，在未經(jīng)李某民同意的情況下，分別在2002年2月、4月向其名下發(fā)放貸款合計(jì)3.2萬(wàn)元。

貸款到期后，李某民被合陽(yáng)農(nóng)信社上報(bào)至央行征信黑名單。

算起來(lái)，李某民因這筆3.2萬(wàn)元的逾期貸款而背負(fù)不良征信的時(shí)間，一度接近20年。

值得一提的是，不僅僅是李某民，其兒子李某也被合陽(yáng)農(nóng)信社送上征信黑名單。

法院審理查明，1998年7月，彼時(shí)還是合陽(yáng)農(nóng)信社信貸員的李某民，從合陽(yáng)農(nóng)信社借款1萬(wàn)元。2008年合陽(yáng)農(nóng)信社采集客戶信息時(shí)，因這筆貸款的擔(dān)保人去世，便在李某不知情的情況下，將李某錄入為這筆借款的擔(dān)保人。

后來(lái)，貸款逾期，李某被納入不良征信。

在上述四起名譽(yù)權(quán)糾紛案件中，最終都以合陽(yáng)農(nóng)信社的敗訴而收?qǐng)觯ㄔ壕袥Q，合陽(yáng)農(nóng)信社撤銷并刪除各位被侵犯名譽(yù)權(quán)農(nóng)民的不良征信記錄。

與此同時(shí)，每起案件的受理費(fèi)減半收取，且也均由合陽(yáng)農(nóng)信社承擔(dān)。