01  

高管變動  

萬億規模的浙商銀行又迎人事變動。

12月1日，浙商銀行在官網發布公告稱，收到國家金融監督管理總局批復，根據有關規定，已核準林靜然先生的副行長任職資格。同日，該行公布姜戎因工作崗位變動辭去首席審計官一職。

此外，今年8月9日，國家金融監督管理總局核準陸建強的董事及董事長任職資格。

值得一提的是，近年來，浙商銀行管理團隊頻繁變更。據零點財經統計，從2021年1月至今，該行已有10位高管離職。

其中，最早辭職的是浙商銀行行長徐仁艷及兩位副行長徐蔓萱、劉貴山，辭職原因均為“工作安排”。

去年1月11日，沈仁康突然卸任董事長職務，當時剛滿59歲，距退休年齡還有1年；2月，浙商銀行副行長吳建偉和行長助理盛宏清均因個人原因辭職；6月，外部監事程惠芳因6年任期屆滿辭任；8月，股東監事潘建華因工作需要辭職。

除此之外，浙商銀行還有多名高管相繼被查。

2月6日，浙江省紀委監委網站披露，浙商銀行股份有限公司原黨委書記、董事長沈仁康涉嫌嚴重違紀違法，正在接受浙江省紀委監委紀律審查和監察調查。

在此之前，浙商銀行原副行長張長弓、前任董事會秘書張淑卿、資本市場部副總經理鄒建旭、上海分行行長顧清良、深圳分行行長鄒建旭等亦被調查。

02  

業績突出  

骨干人物交替變更，要么離職，要么被查，但不得不承認，這些年，浙商銀行的發展卻是可圈可點。

作為一家股份制業務較大的商業銀行——浙商銀行于2004年8月18日正式開業，總部設在浙江杭州，系全國第13家“A+H”上市銀行。

截至2022年末，浙商銀行的總資產規模為2.6萬億元，位居浙江省商業銀行之首，同時在全國18家全國性商業銀行中排名第16位。

截至2023年上半年末，該行總資產2.91萬億元，比上年末增長11.07%，總負債2.73萬億元，比上年末增長11.27%。

業績層面，2017年至2022年，浙商銀行總資產規模已從1.53萬億元攀升至2.63萬億元，營業收入從342.22億元增長至610.85億元，凈利潤從109.73億元增長至139.89億元。

今年前三季度，該行更是實現營業收入496.9億元，同比增長4.13%；歸屬于本行股東的凈利潤127.53億元，同比增長10.54%。

而縱觀同類型上市股份銀行，利潤表普遍承壓，超半數股份行增收不增利，更有甚者營收利潤雙降。

業績的提升取決于正確的戰略，2022年，浙商銀行正式提出“壘好經濟周期弱敏感資產壓艙石”，夯實基礎客群，不斷做大零售、小貸和供應鏈金融業務，提升中間業務收入的占比。

2023年，浙商銀行又積極推進的“321”經營策略，在優先投向零售、小貸和供應鏈 金融的同時，做大綠色中收和綠色收入，繼續壓降存款付息率。

數據顯示，今年上半年，浙商銀行經濟周期弱敏感資產（小額分散資產、弱周期行業資產、客戶服務總量）實現營收95.16億，占比29.58%，較年初增加1.05個百分點，較戰略提出時（2022年6月末）提升5.24個百分點。

從業績來看，作為一家年輕的城商行，浙商銀行能有此表現，其實力自然不容小覷，但拋開數據，從業務角度來看，這家銀行存在的風險也不少。

03  

風險猶存  

據零點財經統計，2018年至今，浙商銀行因業務違規收到的罰款已超千萬元，其中，最近一次的罰單產生于11月。

該月27日，國家金融監督管理總局貴州監管局公布6張罰單，劍指浙商銀行股份有限公司貴陽分行及其相關責任人。

罰單顯示，浙商銀行股份有限公司貴陽分行存在以下違規行為：

一、債權融資計劃投資管控不到位；二、信用證貿易背景不真實，議付資金回流開證人；三、違規發放房地產貸款；四、滾動簽發銀行承兌匯票虛增存款；五、流動資金貸款審查不盡職。

基于上述5項違法違規事實，浙商銀行被罰款160萬元， 5名相關責任人分別被罰款5萬元。

具體而言，浙商銀行此次罰單涉及的五宗罪，既涉及信貸業務，也涉及該行的非標資產、表外業務，映射著浙商銀行業務規范性的“失守”。

債權融資計劃作為債權類資產的一種，早在2019年的資產新規中被明確認定為非標資產。

而浙商銀行早期規模的擴張，一定程度上也依賴于信托計劃、資管計劃、股票質押等理財非標資產，這些非標資產大多屬于表外資產，流動性差、收益率高，但風險也高。

資產新規公布后，浙商銀行雖主動壓降非標資產規模，但速度較慢。

數據顯示，截至2022年末，浙商銀行的信托及資產管理計劃余額為841.14億元，相比上年末減少了14.28%，相比2016年末更是壓降了超80%。

但從2023半年報來看，截至今年6月底，浙商銀行的信托及資管計劃余額又回升到了1012.37億元，相比上年末增加了20.36%，在總資產中占比3.48%，在行業處于較高水平。

與此同時，占比不低的非標資產規模，也給浙商銀行帶來了不小的資產風險管控壓力。

截至6月底，浙商銀行的信托及資產管理計劃的最大損失敞口為794.55億元，較上年末增加了19.68%，為浙商銀行“直接持有但未納入合并財務報表范圍的結構化主體”中，風險敞口最大的資產，這無疑加大了浙商銀行資產風險管控的挑戰。

除此之外，房地產不良率的不斷抬升，是浙商銀行的又一心病。

數據顯示，截至6月末，浙商銀行房地產貸款金額高達1730.76億元，相比去年末增加了3.75%，占貸款總額的10.47%。

與此同時，該業務不良率走高。2021年，浙商銀行房地產不良率僅為0.62%，但2022年已增長至1.66%，2023年上半年更是持續增長，為2.31%，

值得一提的是，浙商銀行的前10大借款人中，第一、第二、第五、第八大借款人均來自房地產業。

由此可見，在房地產行業下行、個別高杠桿房企相繼暴雷的環境下，浙商銀行似乎并未壓降房地產貸款敞口。

除此之外，浙商銀行資本充足率持續承壓。2017年至2022年期間，該行資本充足率從12.21%提高至14.24%后下降至11.60%，核心一級資本充足率從8.29%提高至9.64%后下降至8.05%。

今年三季度，浙商銀行資本充足率有所提升為 11.83%、一級資本充足率為9.57%、核心一級資本充足率為8.18%。但根據資本充足率相關指標，其在股份制銀行中仍然墊底。

成立19年，浙商銀行一路前行，即便是在疫情反復、經濟承壓，銀行業的盈利能力亦有下降的背景下，也依然靠著獨特的戰略實現了穩定增長。

但這并不能掩蓋其開疆擴土過程中遺留的歷史問題，以及在經營過程中的違規手段，這些風險如何清退，內部管理又如何整改是浙商銀行亟需解決且不可規避的難題。