從坐擁萬千狂熱粉絲的高點跌落，陷入聲討和質(zhì)疑，李一舟只花了兩天時間。

李一舟就是在Sora走紅后，被民間封為“AI巨頭”的新晉大V。

而他神秘的地方就在于，身上的諸多頭銜：清華博士、三家公司的創(chuàng)始人、抖音百萬網(wǎng)紅……最為出圈的討論，就是這一次與OpenAI的創(chuàng)始人Sam Altman“平起平坐”。

也正是黑框眼鏡、流利的口條、199元的AI課以及高頻出現(xiàn)的“還剩不到10個名額”“我是清華大學(xué)博士”等諸多要素，構(gòu)成了李一舟“AI巨頭”的人設(shè)。

▲（圖源/網(wǎng)絡(luò)）

據(jù)媒體援引飛瓜數(shù)據(jù)，上述的199元AI課程，李一舟一年合計賣出了約25萬份，營收5000萬元。

2月16日，OpenAI發(fā)布最新文生視頻Sora驚艷全球，李一舟當(dāng)然沒有放過這一時機(jī)，在各大平臺密集開播賣課，精準(zhǔn)收割流量。

但不少人很快發(fā)現(xiàn)，這位“巨頭”實屬經(jīng)不起推敲。其所經(jīng)營的一舟智能官網(wǎng)上的許多模型其實是由獨立開發(fā)者所制作加工的開源模型，是一舟智能未經(jīng)授權(quán)就私自上架并商用了。

而幾乎同時，有付費學(xué)員質(zhì)疑199元AI課質(zhì)量低劣、割“韭菜”而遭到李一舟工作人員反駁，辯駁不過后，更是直接解散了課程群。

有人講道，李一舟并沒有強(qiáng)AI學(xué)術(shù)或從業(yè)背景，只是在蹭熱點，翻車是早晚的事，“但沒想到會是這么快。”

對于風(fēng)波，李一舟對媒體《鞭牛士》表示目前不便回復(fù)，“過一陣再說吧”。

一場鬧劇，以荒誕的方式劃下了休止符。而關(guān)于他的詰問，還在繼續(xù)。

1

“AI巨頭”陷入97個模型侵權(quán)爭端

2024開年不久，來自北京航空航天大學(xué)的AI繪圖模型開發(fā)者“LEOSAM是只兔猻（以下簡稱“兔猻”）”突然發(fā)現(xiàn)，自己親手訓(xùn)練微調(diào)的3個模型作品出現(xiàn)在了“一舟智能”的網(wǎng)站上，而自己對此一無所知。

兔猻對「市界」介紹，這3個模型都是Stable Diffusion AI繪圖模型，即坊間俗稱的AI繪畫工具，原本都發(fā)布在國內(nèi)最大的AI模型分享社區(qū)“LiblibAI”上。

“其中有兩個還是我和Liblib簽署了獨家的協(xié)議合同的，所謂的獨家就是LiblibAI和我們模型作者進(jìn)行一個約定，該模型在國內(nèi)市場中，只在liblibAI上獨家發(fā)布，同時liblibAI會對本模型提供更多激勵以及更好的推廣機(jī)會。”他講道。

AI行業(yè)從業(yè)者、中國傳媒大學(xué)客座碩導(dǎo)“ROST印”對「市界」解釋道：“國內(nèi)AI圈的生態(tài)現(xiàn)在是，所有號稱自研AI繪畫的產(chǎn)品跟平臺，其實底層都是采用了基礎(chǔ)模型Stable Diffusion（簡稱SD），由知名創(chuàng)企StabilityAI開發(fā)。”

“而SD更多是提供一個基礎(chǔ)的算法框架，它上面能直接用來生成圖片的模型是很少的。所以會有一些圈內(nèi)愛好者，基于SD來不斷調(diào)節(jié)參數(shù)，最后生成一個帶有自己強(qiáng)個人色彩和用途的模型作品。”

更通俗的來說，SD與兔猻發(fā)布的模型之間的關(guān)系，就相當(dāng)于GPT-4與微軟Copilot之間的關(guān)系、百度文心系列大模型與“文心一言”的關(guān)系、字節(jié)跳動云雀大模型與對話機(jī)器人“豆包”的關(guān)系……或者用兔猻本人的話來說：“這就像是原味餃子和酸湯餃子、可樂和姜汁可樂的關(guān)系，存在原版產(chǎn)品是否經(jīng)過二次加工的區(qū)別。”

不同的是，完成應(yīng)用開發(fā)設(shè)計的不再是公司，而是個人開發(fā)者，就像有人基于開源大語言大模型構(gòu)建了一個自己的特殊用途AI工具（可能是法律AI、金融知識AI……）。這類工具常被稱為“第三方模型”。

兔猻的遭遇并非孤例，煉丹科技創(chuàng)始人忠忠，獨立開發(fā)者娜烏斯嘉等人也發(fā)現(xiàn)，自己在其他平臺發(fā)布的模型出現(xiàn)在了一舟智能的官網(wǎng)首頁。

Liblib官網(wǎng)上對于商家的第三方模型是否為“獨家”、是否可商用做了明確標(biāo)注。在兔猻等人看來，一舟智能刻意忽略了這一點。

以開發(fā)者麥橘的作品為例，一舟智能不僅隱去了模型來源，還在網(wǎng)站首頁將模型標(biāo)注為“一舟模型”，并在模型頁面將算法來源也標(biāo)注為“一舟”。

▲（圖源/開發(fā)者麥橘供圖）

對于開發(fā)者而言，這帶來的最直接影響是他們將無法從自己制作的模型產(chǎn)品中獲得任何收益。

客觀而言，訓(xùn)練模型是一個非常耗時且耗費資金的工作，兔猻講道：“以我為例，我差不多從去年的這個時間開始制作SD模型，365天里投入工作的時間達(dá)到了起碼半數(shù)，而且為了訓(xùn)練模型，我會在云計算平臺Autodl上租賃算力，至今花費了大約兩萬元人民幣，此外我購買了英偉達(dá)4090和6000ada這兩塊顯卡，也花了大概8萬元。”

他進(jìn)一步分享道：“LiblibAI會根據(jù)模型的運行量、下載量等數(shù)據(jù)，對作者進(jìn)行一個普適性的分成；簽署獨家協(xié)議的話，平臺也會對模型有進(jìn)一步的流量扶持或激勵補(bǔ)助；此外我在LiblibAI上留下了我的聯(lián)系方式，很多商業(yè)客戶會聯(lián)系到我，進(jìn)行商用模型定制之類的，間接帶來部分收入，這樣才能平衡支出。”

收益之外更重要的影響是，“在精神上，我們受到了極大的不尊重。”

兔猻講道，許多開發(fā)者開發(fā)模型并非為了盈利，而是“享受創(chuàng)作和分享的過程，讓更多人可以用到我們制作的模型來生成美好的圖片。所以很多人包括我在網(wǎng)站發(fā)布模型時，都是（僅與上線平臺方簽訂協(xié)議，但允許）普通用戶免費下載的。”

為此，開發(fā)者們已經(jīng)在統(tǒng)計被搬運至一舟智能上的模型數(shù)量，并逐一聯(lián)絡(luò)了這些模型的開發(fā)者：“目前搬運的合計有97個模型，除1個模型為stable diffusion XL官方模型外，其余均為國內(nèi)或國外開發(fā)者所制作第三方模型。”

兔猻告訴「市界」，成功聯(lián)絡(luò)到并且愿意共同發(fā)聲的開發(fā)者人數(shù)，已經(jīng)達(dá)到了17人，對應(yīng)著25個模型。

                                                                                                                                2

                                                                                                                 AI知識付費走上流水線

開發(fā)者與一舟智能進(jìn)行的溝通并不順利，對方只承認(rèn)平臺上的模型來自“SD官方接口”。

「市界」聯(lián)絡(luò)到了一舟智能的業(yè)務(wù)相關(guān)方、一舟智能軟件的服務(wù)提供商“提示語科技（北京）有限公司”，后者對「市界」反復(fù)強(qiáng)調(diào)，開發(fā)者們所主張的侵權(quán)模型，一舟智能方面“都沒用于盈利”“絕對和割韭菜不沾邊”“我們切切實實地幫助了幾十萬人”。

這位相關(guān)方人士講道，一舟智能官網(wǎng)上的模型“是用戶都可以上傳的”，也就是說，被指存在侵權(quán)的97個模型均是由用戶從其他網(wǎng)站下載后、二次上傳到一舟智能官網(wǎng)。未能署名開發(fā)者，或是從開發(fā)者處獲得授權(quán)，亦是由于用戶跳過了這部分環(huán)節(jié)。但本次陷入爭議的許多模型，在一舟智能官網(wǎng)頁面上并未標(biāo)注“上傳用戶”的信息。

另外，據(jù)李一舟本人在其線上課中的表述，使用其公司官網(wǎng)上的“一舟生圖”功能需要“消耗算力”，AI課程包中附帶了100萬個“算力單位”，消耗完后得繼續(xù)購買。

▲（圖源/左-李一舟視頻號；右-一舟智能官網(wǎng)付費套餐詳情）

在開發(fā)者們看來，這無疑是通過打包售賣，來對商用他人作品進(jìn)行包裝的惡劣行為。

兔猻透露，這種行為并非孤例，在開發(fā)者群友的提示下，他發(fā)現(xiàn)了：“抖音上還有一個作者叫張詩童，大概有200多萬粉絲，他自己也有一個網(wǎng)站，同樣搬運了我們的模型，甚至網(wǎng)站界面都和一舟智能高度相似。所以我們懷疑，實際上抖音等平臺上的不少所謂AI知識付費博主，可能都有這么樣的一個操作的流程，包括服務(wù)商怎么給他們設(shè)計網(wǎng)站、他們怎么獲取收益，其實都是同樣的套路。”

但在知識付費博主司強(qiáng)眼中，李一舟的行為則展現(xiàn)出了對風(fēng)口的超強(qiáng)把控力。

司強(qiáng)講道，他與李一舟同為全國最大的付費創(chuàng)業(yè)副業(yè)社群“生財有術(shù)航海家社群”的付費會員，曾有簡短交談，“我們拋開外界的成見，他抓住的風(fēng)口是很多人遙不可及的，我原本還打算抽時間去拜訪他。”

這個風(fēng)口指的是AI浪潮之下，不少人深陷在“掉隊”的時代焦慮和對渴望造富的夾縫中，渴望擁抱機(jī)遇、改變命運。受情緒驅(qū)使，這部分下沉人群匯成了鋪天蓋地的流量，也成為了李一舟的掘金密碼。

根據(jù)清華大學(xué)官網(wǎng)刊載的一篇采訪文章，李一舟的確曾經(jīng)在清華美院攻讀博士。但在此之前，李一舟的本碩就讀于湖南大學(xué)設(shè)計藝術(shù)學(xué)院。

而李一舟第一次出現(xiàn)在公眾視野，當(dāng)屬2012年，已經(jīng)進(jìn)入清華就讀的他出現(xiàn)在了天津衛(wèi)視播出的職場真人秀節(jié)目《非你莫屬》，與周鴻祎、陳向東、李靜等知名人士同處一臺。李一舟在節(jié)目中展現(xiàn)出了超強(qiáng)的口才，讓主持人張紹剛也驚呼“你是怎么把自己鍛煉成什么都能聊的呢？”

公開信息顯示，2021年初李一舟開始運營自媒體。很快，他就敏銳地意識到了流量的潮水方向。

在其早期視頻中，第一條點贊過萬的視頻是2021年2月發(fā)布的《35歲之后，有多少朋友和我感觸是一樣的？》，其中通過吐露自己遭遇的職業(yè)中年危機(jī)而獲得了不少共鳴。

▲（圖源/李一舟抖音賬號）

接下來，他很快就開始販賣起了“認(rèn)知”，在視頻里講起“有些人一輩子也不明白的道理”“我如何3天用400塊漲粉十萬”等話題，精準(zhǔn)錨定了下沉人群的心理需求，也開始用流量變現(xiàn)賣課。

據(jù)《投中網(wǎng)》援引一位資深MCN創(chuàng)業(yè)者提供的數(shù)據(jù)，3年時間，李一舟僅通過賣課就賺了1.75億元。

向普通人販賣焦慮和“解藥”的生意，曾為李一舟帶來巨量的財富。然而，當(dāng)他走進(jìn)專業(yè)壁壘極高的AI領(lǐng)域，不再僅以輸出認(rèn)知來獲取收益時，鬧劇發(fā)生了。

                                                                                                                                      3

灰色地帶，成就了李一舟們

截至成文，開發(fā)者與一舟智能雙方尚未達(dá)成共識。但一舟智能官網(wǎng)已將部分參與溝通的開發(fā)者模型下架，并且于21日開始在官網(wǎng)模型頁面加上“當(dāng)前模型由社區(qū)用戶提交，平臺整理后發(fā)布，如有侵權(quán)要求下架或商業(yè)合作請聯(lián)系我們”字樣。

而開發(fā)者們對這一處理方式并不滿意。

兔猻講道：“我們的訴求是，先不要急著把模型下架了，你（一舟智能）先給我們一個解決方案，就是過去歷史上面的侵權(quán)該怎么賠償、當(dāng)下的模型應(yīng)該怎么處理，以及未來的模型合作你打算怎么展開這三點。”

但目前，雙方的溝通卡在了“一舟智能方面希望我們給他們一個列表，寫上認(rèn)為自己被侵權(quán)的開發(fā)者信息、模型信息等等”。

然而開發(fā)者們并不愿意交出列表，他們的考量是：“一舟智能方面要列表的目的，其實就是想著哪些開發(fā)者發(fā)現(xiàn)了被侵權(quán)的事，他就把這些模型先趕緊下架了。而且現(xiàn)在對方已經(jīng)開始這樣做了。”

ROST印進(jìn)一步解釋道：“雖然我們已經(jīng)進(jìn)行了一些錄屏、截圖的證據(jù)保存，但如果真的走到法律訴訟的那個階段，拿著錄屏的材料去做公證，不一定能公證下來作為證據(jù)的。”

因此，雙方溝通陷入膠著。“我跟他們說是你什么時候能給我們一個解決方案，咱們隨時歡迎接著繼續(xù)聊。”兔猻講道。

不過，最新的進(jìn)展是平臺方LiblibAI已經(jīng)參與了進(jìn)來。LiblibAI在2月21日晚間針對此事發(fā)布了聲明，表示將與原創(chuàng)作者站在一起，并已經(jīng)委托律師事務(wù)所進(jìn)行了證據(jù)保存，將依法向侵權(quán)主體追究法律責(zé)任。

即便已經(jīng)做好了走上法律訴訟之路的心理預(yù)期，但開發(fā)者們也清晰地意識到，目前相關(guān)法律法規(guī)尚不完善，維權(quán)難度將極大。

ROST印分享道，據(jù)其了解目前不論國內(nèi)外，大部分地區(qū)對于模型著作權(quán)的歸屬問題，都還未能形成普適的規(guī)則。

他講道了2023年國內(nèi)宣判的“AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)第一案”。

此案中，在庭上AI圖片創(chuàng)作者當(dāng)庭展示了AI圖片的整個生成過程：從下載模型、調(diào)教模型、輸入提示詞、生圖調(diào)參的整個過程。而辯護(hù)律師則舉證：即便是用戶用傻瓜相機(jī)拍攝了一張照片，也因為進(jìn)行了“取景”的動作而獲得了著作權(quán)，罔論用戶對AI軟件進(jìn)行的一系列操作。

最終，法院支持了AI圖片創(chuàng)作者的著作權(quán)。但ROST印也講道：“這僅是對模型產(chǎn)物、一張圖片的著作權(quán)歸屬的判定，還沒涉及到模型層面。”

ROST印還指出了模型著作權(quán)立法在技術(shù)層面的困境：“訓(xùn)練模型這個事情有一個前提，就是獲取語料，也就是需要很多其他的圖片。也正是因為這個，大家收集的圖很難去論證說這個過程是合法還是不合法的。這就導(dǎo)致目前處于一個法治的真空地帶。比如說在日本，收集語料明確在推合法性，但是在國內(nèi)還沒有這樣的立法，這也是很多傳統(tǒng)插畫師、繪畫師抵制AI的原因之一。”

如ROST印所說，「市界」聯(lián)絡(luò)法律人士，就此爭議尋求他的意見，但只得到了一句“實務(wù)中沒遇到過這種情況，不太了解”。這也從側(cè)面說明了圍繞AI技術(shù)落地應(yīng)用的法律法規(guī)尚待完善的問題。

從各種意義上而言，AI大模型及其上伴生的一切，都還是尤為新興的事物。

一個例子是，LiblibAI以及國內(nèi)另一個較為知名的AI模型社區(qū)“吐司TusiArt.com”都才剛開始運營不到一年的時間。其中LiblibAI在2023年四五月份面世，吐司則還要晚上一兩個月的時間。

新技術(shù)應(yīng)用往往先于規(guī)范，灰色縫隙的存在，給了“李一舟們”可乘之機(jī)。而這灰色的縫隙，仍有待更多力量的共同彌合。

（迷鹿、李崢對本文亦有貢獻(xiàn)）

參考資料：

《“李一舟何許人也” ｜ 底片》，投中網(wǎng) 曹瑋鈺 張楠