2021年4月24日，《中國(guó)金融科技燃指數(shù)報(bào)告（2021）》發(fā)布會(huì)——暨首屆“金融科技指數(shù)論壇”，在人民日?qǐng)?bào)社新媒體大廈9層舉行。

該發(fā)布會(huì)由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所、國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室、人民日?qǐng)?bào)數(shù)字傳播主辦，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所金融科技研究室、人民日?qǐng)?bào)數(shù)字傳播研究院數(shù)字金融研究中心承辦，WEMONEY研究室提供特別支持。

會(huì)上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用研究基地主任（六棱鏡）耿德強(qiáng)發(fā)表了題為《六棱鏡在金融科技產(chǎn)業(yè)處于特別細(xì)分的賽道》的主旨演講。耿德強(qiáng)表示，服務(wù)于科技金融的金融科技、專利的保險(xiǎn)、專利證券化，是特別小的一個(gè)領(lǐng)域。核心痛點(diǎn)是資本有些時(shí)候看不懂技術(shù)，不敢投，包括識(shí)別不了專利背后潛在的關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)。

耿德強(qiáng)表示，最近這一個(gè)月國(guó)內(nèi)發(fā)生了兩個(gè)事件，一個(gè)是科創(chuàng)板評(píng)價(jià)指引，強(qiáng)調(diào)了科創(chuàng)板姓“科”的主基調(diào)。二是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將“十四五”規(guī)劃中對(duì)專利的考核指標(biāo)重新修訂為叫每萬(wàn)人口高價(jià)值專利擁有量，“十三五”期間講的是每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量，今年“十四五”升級(jí)為高價(jià)值專利，包括專利有沒(méi)有獲得融資，處于戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)急需的技術(shù)等特征維度，它代表了一個(gè)信號(hào)，擁有高價(jià)值專利資產(chǎn)的科技企業(yè)上科創(chuàng)板資本化發(fā)展成為了這個(gè)時(shí)代的投資風(fēng)向標(biāo)。

耿德強(qiáng)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為一個(gè)紐帶可以打通資本和創(chuàng)新的斷點(diǎn)，專利不是簡(jiǎn)單一張紙或者一個(gè)法律文書，背后是一套運(yùn)行在全世界范圍已經(jīng)上百年的制度規(guī)則，我們應(yīng)該回歸制度的本質(zhì)規(guī)律尋找專利支撐中國(guó)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的路徑和模式。專利一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場(chǎng)，具有天然的紐帶屬性。在中觀層面，我們通過(guò)專利刻畫科技企業(yè)的畫像，科學(xué)評(píng)價(jià)企業(yè)所處行業(yè)賽道的科技水平，引導(dǎo)資本支持企業(yè)健康快速發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)宏觀層面，通過(guò)將專利映射到人、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和區(qū)域，可以全景刻畫、全球?qū)?biāo)城市乃至國(guó)家產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)、不足與增長(zhǎng)潛力點(diǎn)，聚焦卡脖子技術(shù)精準(zhǔn)鏈接全球優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源。

耿德強(qiáng)演講中稱，目前，全國(guó)上下在全力推動(dòng)專利融資，鼓勵(lì)銀行資本支持科技企業(yè)發(fā)展，但去年也就是一兩千億規(guī)模，相比于整個(gè)金融市場(chǎng)來(lái)講體量較小，還難以從根上改變金融賦能創(chuàng)新的生態(tài)。 主流資本市場(chǎng)我們的投融資主體不是專利，而是專利背后的人，你可以去投人投企業(yè)，單純想把專利作為一項(xiàng)資產(chǎn)追求市場(chǎng)的交易流轉(zhuǎn)，或者挖掘?qū)＠Y產(chǎn)的金融屬性，對(duì)于當(dāng)下中國(guó)這么大體量的經(jīng)濟(jì)盤子所面臨的創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)、金融兩張皮的問(wèn)題是很難短時(shí)間做到的，但隨著政策制度、市場(chǎng)環(huán)境及行業(yè)機(jī)構(gòu)的成熟發(fā)展，未來(lái)也許有可能。

附：耿德強(qiáng)發(fā)言全文

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)，老師，還有嘉賓，媒體朋友：

大家下午好。非常榮幸也特別感謝，借著和社科院金融所金融研究所合作的機(jī)會(huì)，第一次走進(jìn)人民日?qǐng)?bào)的大廈，來(lái)了之后又感覺(jué)特別忐忑，看到金融行業(yè)的這些權(quán)威學(xué)者和主管領(lǐng)導(dǎo)在這，發(fā)現(xiàn)我今天這個(gè)題目起得有點(diǎn)大。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用研究基地是由六棱鏡與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心聯(lián)合共建的，核心使命就是挖掘知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工商、投融資這些多維數(shù)據(jù)融合之后，探索更好服務(wù)科技、經(jīng)濟(jì)、金融各個(gè)領(lǐng)域的路徑模式與產(chǎn)品，我們今天分享的是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦能金融領(lǐng)域的一些探索和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

回歸今天論壇的主題金融科技，準(zhǔn)確的講我們處于一個(gè)特別細(xì)分的行業(yè)賽道，就是服務(wù)于科技金融的金融科技，科技金融包括專利的質(zhì)押融資、保險(xiǎn)、證券化等等，寬泛一點(diǎn)還包括科技類項(xiàng)目的股權(quán)投資，科技類信貸等，核心就是更好的服務(wù)科技企業(yè)的融資與資本化發(fā)展，它是特別小的一個(gè)領(lǐng)域。我們?cè)谶@里解決的一個(gè)核心的共性問(wèn)題其實(shí)就是資本它有些時(shí)候找不到好的科技項(xiàng)目，也看不懂技術(shù)，尤其識(shí)別不了專利背后潛在的關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)，所以不敢投的問(wèn)題。

最近這一個(gè)月國(guó)內(nèi)發(fā)生了兩個(gè)事件，一個(gè)是證監(jiān)會(huì)重新修訂了科創(chuàng)板評(píng)價(jià)指引，強(qiáng)調(diào)了科創(chuàng)板姓“科”的主基調(diào)。二是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將“十四五”規(guī)劃中對(duì)專利的考核指標(biāo)重新修訂為叫每萬(wàn)人口高價(jià)值專利擁有量，“十三五”期間講的是每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量，今年“十四五”升級(jí)為高價(jià)值專利，包括專利有沒(méi)有獲得融資，是否屬于戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)急需的技術(shù)等維度特征，它代表了一個(gè)信號(hào)，擁有高價(jià)值專利資產(chǎn)的科技企業(yè)上科創(chuàng)板資本化發(fā)展成為了這個(gè)時(shí)代的投資風(fēng)向標(biāo)。

我們把時(shí)針回歸到2018年，上半年和下半年各發(fā)生了一個(gè)重要的事件，上半年總書記在博鰲論壇上強(qiáng)調(diào)要重新組建國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加強(qiáng)國(guó)際間專利技術(shù)交流合作。下半年在上海口博會(huì)提出了建設(shè)科創(chuàng)板，經(jīng)過(guò)7個(gè)多月籌備和運(yùn)營(yíng)，科創(chuàng)板的開(kāi)板運(yùn)營(yíng)本身就展現(xiàn)了中國(guó)速度，這些事件是在當(dāng)時(shí)以及現(xiàn)今紛繁復(fù)雜的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)下，整個(gè)中國(guó)社會(huì)在一些產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)缺失甚至卡脖子，尤其是核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失的短板驚醒了整個(gè)中國(guó)社會(huì)。從2018年到現(xiàn)在政府的各個(gè)條線以及各行各業(yè)，大家都在共同努力解決一個(gè)問(wèn)題，就是提升創(chuàng)新發(fā)展的質(zhì)量，而如何引導(dǎo)主流資本要素參與中國(guó)的科技創(chuàng)新建設(shè)，賦能中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這是整個(gè)時(shí)代的一個(gè)主基調(diào)。

我們認(rèn)為在當(dāng)下不管是從政府的意志或者中國(guó)社會(huì)發(fā)展的階段來(lái)講，或者我們講創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展到深水區(qū)時(shí)候，我們希望培育是更多擁有核心技術(shù)，包括高價(jià)值的專利資產(chǎn)能夠上到科創(chuàng)板資本化發(fā)展，催生一批世界級(jí)的科技公司，它應(yīng)該是成為多層次資本市場(chǎng)投融資風(fēng)向標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為一個(gè)紐帶可以打通資本和創(chuàng)新的斷點(diǎn)，尤其專利不是簡(jiǎn)單一張紙或者一個(gè)法律文書，背后是一套運(yùn)行在全世界范圍已經(jīng)上百年的制度規(guī)則，在中國(guó)也可以追溯到太平天國(guó)時(shí)代，世界技術(shù)的每一次升級(jí)、產(chǎn)業(yè)的每一次變革，都與專利制度的變革息息相關(guān)。

專利制度最本質(zhì)要解決的核心問(wèn)題是企業(yè)家不愿意繼續(xù)投入創(chuàng)新，造成創(chuàng)新失靈的困境。我投入了研發(fā)但是我東西被人家抄襲，既丟了市場(chǎng)又獲得不了賠償，就很容易失去繼續(xù)投入研發(fā)的動(dòng)力，由此西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)造了專利制度。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的論述與見(jiàn)解，專利制度當(dāng)下它依然不是解決創(chuàng)新失靈問(wèn)題一個(gè)最優(yōu)的解決方案，因?yàn)樽叩椒疵婢褪菈艛?，但是我們依然找不到比專利制度更好的替代。專利制度的本質(zhì)，在于公開(kāi)換取保護(hù)，你想換取一定時(shí)間一定區(qū)域的技術(shù)壟斷，就必須公開(kāi)你的技術(shù)方案，讓后來(lái)人可以在你的技術(shù)上創(chuàng)新。

總書記這幾年反復(fù)講加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)，罰得他傾家蕩產(chǎn)，都是這個(gè)制度保護(hù)層面的運(yùn)用。在基于上百年專利技術(shù)文獻(xiàn)公開(kāi)沉淀下來(lái)的海量專利數(shù)據(jù)的運(yùn)用是知識(shí)產(chǎn)權(quán)打通創(chuàng)新與資本斷點(diǎn)的突破口。今天發(fā)布的燃指數(shù)報(bào)告中我們提供的大量數(shù)據(jù)支撐，也反映了專利數(shù)據(jù)在宏觀、中觀和微觀三個(gè)層面的應(yīng)用。當(dāng)下，要讓中國(guó)的專利制度在中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)營(yíng)中發(fā)揮更加顯性的價(jià)值，我們需要的不只是微觀層面專利數(shù)據(jù)對(duì)于技術(shù)研發(fā)的支持上，而傳統(tǒng)的專利數(shù)據(jù)服務(wù)商大都專注在研發(fā)支持企業(yè)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新與專利訴訟審查等微觀層面的產(chǎn)品上。 

比如，專利數(shù)據(jù)在產(chǎn)業(yè)宏觀層面的應(yīng)用，就如今天我們發(fā)布的燃指數(shù)報(bào)告中，是通過(guò)與產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、企業(yè)主體關(guān)聯(lián)融合的專利大數(shù)據(jù)解讀了金融科技產(chǎn)業(yè)鏈的上中下游以及區(qū)域分布，并展開(kāi)了全球?qū)?biāo)分析。中觀層面我們要解決投資機(jī)構(gòu)不對(duì)技術(shù)，不敢投，無(wú)法識(shí)別背后的關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，這是我們今天核心的主題。目前，全國(guó)上下在全力推動(dòng)專利融資，鼓勵(lì)銀行資本支撐科技企業(yè)發(fā)展。但去年也就是一兩千億規(guī)模，相比于整個(gè)金融市場(chǎng)來(lái)講體量較小，還難以從根上改變金融賦能創(chuàng)新的生態(tài)。 主流資本市場(chǎng)我們的投融資主體不是專利，而是專利背后的人，你可以去投人投企業(yè)，單純想把專利作為一項(xiàng)資產(chǎn)追求市場(chǎng)的交易流轉(zhuǎn)，或者挖掘?qū)＠Y產(chǎn)的金融屬性，對(duì)于當(dāng)下中國(guó)這么大體量的經(jīng)濟(jì)盤子所面臨的創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)、金融兩張皮的問(wèn)題是很難短時(shí)間做到的，但隨著政策制度、市場(chǎng)環(huán)境及行業(yè)機(jī)構(gòu)的成熟發(fā)展，未來(lái)也許有可能。

具體來(lái)講，我們就是以專利數(shù)據(jù)為紐帶，聚合4000萬(wàn)家工商注冊(cè)數(shù)據(jù)、投融資數(shù)據(jù)、科技文獻(xiàn)、人才等400多種數(shù)據(jù)，底層數(shù)據(jù)層面先打通了創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)和金融之間的信息壁壘，形成了知識(shí)圖譜數(shù)據(jù)庫(kù)，基于專利反向刻畫企業(yè)的科技創(chuàng)新畫像，沿著整個(gè)行業(yè)賽道對(duì)企業(yè)進(jìn)行科學(xué)的畫像評(píng)價(jià)，所以我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)投融資領(lǐng)域，我們?cè)趺礃訋椭覀兺顿Y機(jī)構(gòu)包括銀行可以去快速發(fā)現(xiàn)好的科技項(xiàng)目，科學(xué)評(píng)價(jià)它，防控它背后的風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)方面，我們與30余家金融機(jī)構(gòu)展開(kāi)了合作，大家聯(lián)合研發(fā)、持續(xù)打磨了近2年的時(shí)間，基本上實(shí)現(xiàn)了線上標(biāo)準(zhǔn)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資、保險(xiǎn)產(chǎn)品。

此外，我們?cè)诜?wù)科創(chuàng)板相關(guān)的資本市場(chǎng)業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，上交所審核應(yīng)對(duì)專利問(wèn)題，有時(shí)也需要專業(yè)機(jī)構(gòu)的支撐，前年有一家企業(yè)被上交所問(wèn)詢了三輪、多達(dá)100多個(gè)問(wèn)題之后，上交所在問(wèn)詢意見(jiàn)中直接建議企業(yè)找第三方專業(yè)公司出報(bào)告幫我解決這個(gè)問(wèn)題，最終找到了我們，基于我們的數(shù)據(jù)產(chǎn)品與企業(yè)科技評(píng)價(jià)模型，我們沿著這個(gè)企業(yè)所處的賽道客觀給出了科技含量的意見(jiàn)，并依托復(fù)合型的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，逐條解答了上交所問(wèn)詢?cè)u(píng)價(jià)，成為了第三方評(píng)價(jià)報(bào)告支撐上交所科創(chuàng)企業(yè)審核的唯一知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)。另外，我們也承建了深交所的科技大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，近期將交付使用，核心也是支撐IPO審核過(guò)程中的企業(yè)科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)問(wèn)題。

最后，對(duì)于上市后的公司治理與高質(zhì)量發(fā)展方面，我們也彌補(bǔ)了行業(yè)的空白點(diǎn)，開(kāi)發(fā)上線了上市公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息查詢平臺(tái)。因?yàn)?，?duì)于上市公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息披露監(jiān)管層并不是很關(guān)注，也意味著我們資本市場(chǎng)的中介機(jī)構(gòu)，包括我們的企業(yè)自身對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)披露的準(zhǔn)度、深度都不太在意，從對(duì)投資人負(fù)責(zé)的角度來(lái)講也是存在一些問(wèn)題，所以今年我們也上線了一個(gè)上市公司專屬信息平臺(tái)，與相關(guān)行業(yè)機(jī)構(gòu)展開(kāi)合作。

再次感謝主辦方邀請(qǐng)，我們這兩年多時(shí)間確實(shí)是在專利數(shù)據(jù)與產(chǎn)業(yè)、科技、金融等領(lǐng)域深度融合方面做了很多思考與實(shí)踐探索，希望能夠在今后為來(lái)燃指數(shù)編制與運(yùn)營(yíng)貢獻(xiàn)六棱鏡更加高效、有益的支撐，也希望能夠助力我國(guó)專利質(zhì)押融資的規(guī)?；鲩L(zhǎng)，更多惠及中小型科技企業(yè)。我今天的分享就到這里，謝謝大家！